Суд постановил, что дамы, обвиняемые в осуществлении убиения (часть 2 статьи 105 УК РФ), могут просить о разбирательстве их дел судом присяжных, в случае если на момент провозглашения данного распоряжения КС РФ судебные совещания по ним еще не избраны.
Заявительница Лымарь обращалась с просьбой о разбирательстве своего дела с участием присяжных заседателей, но получила отказ. В статье 31 УПК РФ произнесено, что областные суды, где возможно собрать комиссию заседателей, не рассматривают дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел . Наряду с этим УК России гласит, что дамы не в состоянии быть осуждены к исключительной мере наказания.
Алена Лымарь требовала признать, что данные нормы не отвечают Конституции РФ, практически лишая дам, обвиняемых в тяжёлых правонарушениях, права на суд присяжных и, так, создавая неравенство между женщинами и мужчинами.
КС РФ в своем распоряжении подчернул, что каждая разделение, в частности и по подсудности, не в состоянии лишать дам суда присяжных, установленного законодательством для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, потому, что таковой подход не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает право дам на защиту суда.
Так, конституционные судьи признали обжалованную норму УПК РФ не подобающей Конституции. Федеральному законодателю надлежит занести изменения в кодекс, гарантировав дамам право на суд с участием присяжных заседателей.
Дело Алены Лымарь подлежит пересмотру, постановил КС РФ.
Читайте дополнительно интересный материал в сфере юрист круглосуточно. Это может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий