четверг, 4 февраля 2016 г.
среда, 3 февраля 2016 г.
Отказ от круглой печати: стоит ли торопиться
Изучаем правки в Законы о хозяйственных обществах
Закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ
Присутствие круглой печати у компании - для любого бухгалтера что-то само собой разумеющееся. Но с 7 апреля 2015 г. начали применяться прямо-таки революционные правки в Законы об ООО и АО, которые, грубо говоря, относят вопрос о присутствии печати на благоусмотрение самой компании.
Основная идея в том, что печать - реквизит устаревший и ненадежный. Ее легко сфальсифицировать или ею может попользоваться в своих интересах неуполномоченное лицо. Печать на документе создает только иллюзию его подлинности, чем часто оперируют мошенники. Помимо этого, сейчас деятельно развивается электронный документооборот: декларации сдаются по телекоммуникационным каналам связи, платежки отправляются через систему "Заказчик-банк", взаимное общение с госорганами, судами и агентами кроме того нередко идет посредством сети интернет.
Печать не аннулировали, но, по сути, решили сделать этаким необязательным добавочным реквизитом документа: хотите - ставьте, хотите - нет. Рассмотрим все по порядку.
В чем суть новых правил
Итак, ООО (АО) сейчас могут избирать п. 7 ст. 2 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; п. 5 ст. 2 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ:
- <либо> общество совсем отказывается от печати - тогда она не ставится нигде;
- <либо> общество не отказывается от печати - тогда печать необходима лишь там, где закон требует ее вписать (знакомые нам случаи вы можете видеть в таблице). В других обстановках печать тоже возможно потребить, но это не обязательно.
…
Напомним, что в обособленных случаях закон может и не ставить обязанность применять печать в зависимость от ее присутствия в компании. Тогда права выбора нет - без печати компания не сумеет работать. На сегодня как пример мы пока можем назвать лишь оценщиков - печать необходима на отчётности об оценке предмета ст. 11 Закона от 29.07.98 N 135-ФЗ. Помимо этого, предложено дополнить Закон об оценочной деятельности нормой об обязательства компаний-оценщиков иметь и потребить печать.
Как необходимо редактировать устав
Общество не отказывается от печати
У многих компаний про печать в уставе написано. Исходя из этого текст: в уставе должно быть произнесено о присутствии печати, а не о праве общества ее иметь. Формулировка может быть, к примеру, такая.
"Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное название на русском и указание на место его нахождения"
Необходимо наблюдать за принятием законов , которые могут обязать вашу организацию потребить печать.
Напомним, что мы привели как пример старую формулировку закона. Сейчас никаких притязаний к содержанию (и вдобавок к форме, цвету, размеру) оттиска печати нет. Так, показывать место нахождения компании совсем необязательно. Да и в уставе необходимо лишь заявить, что у вас имеется печать. Перечислять, какие сведения на ней отражаются, не требуется.
В случае если записи о печати нет или в уставе произнесено о праве общества иметь печать, занесите изменения. Периодов для этого нет, но предпочтительнее не затягивать. Текст изменений необходимо утвердить на общем собрании и произвести регистрацию в ЕГРЮЛ подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; подп. 1 п. 1 ст. 48 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; подп. "е" п. 1, п. 5 ст. 5 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. В случае если формулировка верная - ничего не поменяйте.
Общество отказывается от печати
Внимание! ООО (АО) получит право не ставить печать в случаях, когда закон этого требует (формулировка "при присутствии"), лишь после регистрации в ЕГРЮЛ изменений в уставе об отсутствии печати.
Предположим, ваше управление решит быть современным и откажется от печати. Тогда необходимо исключить из устава норму о присутствии печати, если она имеется.
Устав, в котором нет упоминания о печати, теоретически возможно и не управлять - согласно законодательству отсутствие сведений означает, что печати у вас нет. Но каким образом это быстро подтвердить заинтересованному лицу? Предложить ему проштудировать целый устав? Несложнее предоставить страничку с необходимой формулировкой. Исходя из этого рекомендуем всем, кто отказывается от печати, включить в устав следующий текст.
"Общество не имеет печати".
Необходима ли печать в отчетности, первичке и на иных документах
Как мы знаем, оттиск печати в большинстве случаев ставится на громадном числе документов, в частности в трудовых брошюрах, на больничных страницах, в отчетности, в первичке и т.д. С 7 апреля 2015 г. печать в этих формах для всех ООО (АО) необязательна. Так как ее требуют подзаконные акты (распоряжения, распоряжения), а совсем не законы . Вы можете остановить ее ставить, даже в случае если согласно с уставом ваша организация не отказалась от печати.
Но пока отсутствие печати там, где мы привыкли ее видеть, будет неожиданным для всех. Продемонстрируйте себе хотя бы реакцию сотрудника, который получит рабочего брошюру с незаверенной записью об увольнении. Да он просто доведет до слез кадровика, требуя печать. Вот и представитель трудового учреждения взывает к осторожности.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Пока же хозяйственным обществам следует взвешенно доходить к вопросу о полном исключении печати из документооборота, не подзабывая еще и о том, что для этого потребуется занести изменения в устав.
Да и в инструкции по заполнению документов изменения пока не занесены. Помимо этого, для ГУПов, МУПов, некоммерческих компаний в отношении печати ничего не изменилось - они должны иметь и потребить ее так же, как и прежде п. 3 ст. 2 Закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ; п. 4 ст. 3 Закона от 12.01.96 N 7-ФЗ. Разумеется, что и многие ООО (АО) будут продолжать на всякий случай ставить печать. В итоге одни и те же формы будут сдаваться как с печатями, так и без них. И сотрудники ФНС и фондов с непривычки могут не взять у вас документы без печати. Не смотря на то, что сами учреждения в курсе перемен, что нам и засвидетельствовали их представители.
ИЗ А
Изучите дополнительно интересный материал на тему опыт юриста. Это возможно станет небезынтересно.
понедельник, 1 февраля 2016 г.
Власти Италии заподозрили американскую компанию Google в увиливании от оплаты налогов общей стоимостью 300 млн евро (свыше $326 млн). Об этом информирует The Wall Street Journal.
Согласно данным денежной милиции Италии, указанные нарушения были в 2008-2013 годах. Помимо этого, пишет издание La Repubblica, Google обвиняют в том, что она перевела свою штаб-квартиру из Италии в Ирландию, утаив наряду с этим данные о доходах на 800 млн евро.
Газета указывает, что раньше организация вела переговоры с властями Италии, предложив уплатить компенсацию в сумме 150-200 млн евро. Но сторонам не удалось достигнуть соглашения.
Согласно данным самой организации, в 2014 году Google заплатила в итальянскую казну 2,2 млн евро с дохода, превышающего 54 млн евро. Однако, в денежной милиции страны уверены в том, что настоящий размер налогов, которые должны были быть уплачены компанией, на порядок больше, передает Рейтерс.
"Google соблюдает налоговое регулирование всех государств, в коих работает. Мы продолжаем контактировать с подобающими регуляторами", – сообщил офпред Google.
суббота, 30 января 2016 г.
По данным учреждения, одна из областных автобусных организаций-должников довезла в отдел судебных исполнителей наличные деньги, которые будут направлены в адрес Пенсионного фонда, ФСС, страховых и лизинговых организаций.
«Новгородские судебные исполнители приняли в счет уплаты задолженности 99 тысяч 900 рублей наличными. Характерной чертой этого платежа явилось то, что деньги были не в виде купюр, а состояли только из монет. Вдобавок был продемонстрирован фактически целый номинал монет, находящихся в заявлении: от 10-копеечных до 10-рублевых», — сказано в сообщении.
Как уточнили в пресс-службе, 15 мешков с монетами после приготовления документаций отвезли в банк. Наряду с этим работнице службы судебных исполнителей потребовалась физическая помощь, поскольку всякий мешок весит режима 20 килограммов.
ФНС Российской Федерации разослала своим местным органам указания, касающиеся мер действия на должников, не подавших в суд иск о собственном банкротстве, пишут "Известия".
В документе разъясняется, что сотрудники налоговой администрации вправе наложить санкции и меры ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ (незаконные деяния при банкротстве) физлиц, в частности Пбоюл , если они задолжали более 500 000 рублей., допустили задержку свыше трех месяцев, но наряду с этим не подали обращение о своей несостоятельности. Штраф составит от 1000 до 3000 рублей.
Административные дела будут возбуждаться в двух случаях: в случае если сотрудники налоговой администрации самостоятельно распознают показатели нарушения – к примеру, на стадии подачи ФНС обращения о банкротстве должника в арб суд либо при получении подобающей претензии от иных заимодавцев.
Полномочие наказывать штрафом должников, не сообщивших о своем банкротстве, ФНС получила в конце прошлого года, но пока им еще ни разу не попользовалась.
пятница, 29 января 2016 г.
Владелец наркопритона в Подмосковье приговорен на 13,5 лет колонии
По сообщению учреждения, наркозависимый осужденный содержал в своей квартире в Талдоме наркопритон, который посещали окрестные обитатели, в частности четверо 17-летних подростков. Последних он угощал спайсами и коноплёй.
Противозаконная деятельность была пресечена в октябре 2014 года, после того как мама одного из подростков обратилась с обращением в правоохранительные органы. При осмотре квартиры осужденного милицейский заметили и изъяли 1,9 грамма конопли.
Талдомский райсуд МО признал его виноватым в осуществлении правонарушений по статьям УК РФ «содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ», «склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в отношении двух и свыше лиц, в отношении не достигшего совершеннолетия», «противоправное хранение без цели сбыта наркотических средств, в большом размере».
«По совокупности правонарушений суд избрал ему наказание в виде 13 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении прокуратуры.
Смотрите кроме того нужный материал на тему безответственное правосудие или как бороться с затягиванием судебных дел. Это вероятно может быть полезно.
четверг, 28 января 2016 г.
Режим сдачи экзамена для получения статуса юриста изменится в Российской Федерации с 1 сентября
«Соответственно новой редакции документа, при осуществлении теста программа для компьютеров способом незапланированной выборки будет определять 70 вопросов из списка вопросов тестирования, утверждаемого советом ФПА РФ. На протяжении 60 минут кандидат обязан быть верно ответить не менее чем на 50 вопросов. Данный режим осуществления тестирования начнет использоваться адвокатскими палатами с 1 сентября 2016 года», — детализирует ФПА.
Режим сдачи экзамена будет единым для всех адвокатских палат страны. На текущий момент в палатах нет единого стандарта по приему экзаменов, кандидат отвечает на 600 вопросов, наряду с этим всякий регион произвольно определяет время на ответы.
Просмотрите еще полезный материал по вопросу налоги. Это может быть небезынтересно.